湖州市危險固體廢物綜合利用項目除臭系統成套設備采供安裝與技術服務項目提疑回復函

各潛在投標人：

我單位收到部分潛在投標人關于湖州市危險固體廢物綜合利用項目除臭系統成套設備采供安裝與技術服務項目的提疑，現回復如下：

1、設備清單中洗滌塔和收集管道部分可否使用玻璃鋼材質？

答：按招標文件執行，不可使用玻璃鋼材質。

2、國內危險廢物處理項目廢氣收集與處理系統業績，具體包含哪些行業？從招標文件可以看出，所涉及的廢氣處理設備為：化學洗滌塔、活性炭吸附塔及光催化設備等，都是廢氣處理的常用設備，并沒有針對危險廢物處理項目廢氣處理的特殊設備，建議業績范圍除了“國內危險廢物處理”，還應允許使用類似廢氣處理設備的污水廢氣處理、污泥廢氣處理、固廢（含生活垃圾、餐廚垃圾）廢氣處理等行業業績，與“國內危險廢物處理”享受同等業績得分待遇，否則此條存在歧視性、排他性嫌疑。

答：不做調整，按招標文件執行。

本項目處理對象為湖州市及其周邊地區工業企業產生的危險廢物、醫廢及病死動物，源生廢物共計4.5萬噸，主要產生臭氣的車間包括4個危險廢物暫存間、預處理車間、醫廢暫存清洗間、病死動物冷凍庫、卸料大廳、焚燒車間（含焚燒車間操作平臺及焚燒車間料坑）、廢液罐、污水站、調節池。故要求投標人業績為國內危險廢物處理項目廢氣收集與處理系統業績。

3、報名投標，是不是支付投標保證金即可，還有沒有需要辦理CA證書呢？或者報名投標還需哪流程？

答：本項目采用資格后審，投標前不需要報名，也不需要辦理CA證書，投標保證金按招標文件要求交納。請貴單位仔細閱讀項目招標文件，按招標文件要求進行投標工作。

4、招標文件第六章 技術要求“6.品牌要求·自動化儀表”要求采用“川儀、上儀、天儀”，與“5.7第10點”中要求自控與儀表系統采用“浙大中控ECS-700系列、和利時K系列、GE新華、杭州優穩”相矛盾。請貴司確定自動化儀表采用的品牌。

答：采用“川儀、上儀、天儀品牌”，投標人應保證除臭控制系統可接入焚燒車間中控室DCS系統，中控室DCS系統控制室可調用除臭現場站的全部運行信息，在中控室可控制現場主要設備的啟動和停止。自控與儀表系統由投標人提供免費升級更新服務，相關費用包含在投標總價中。

5、招標文件第六章 技術要求“4.3.活性炭段”要求采用抽屜式，與“5.5.2第2）活性炭吸附裝置結構形式”要求采用上進料側卸料相矛盾?；钚蕴吭O備上進料側卸料的形式對于后期的運營維護更加便利，請貴司確認活性炭裝置是否可按上進料側卸料的形式。

答：活性炭段采用上進料側卸料的形式。

6、招標文件第六章 技術要求“4.3排氣筒”要求采用玻璃鋼材質，與SS304除臭系統、SS304收集風管的材質均不一致。采用玻璃鋼排氣筒影響系統整體美觀性，請貴司確認排氣筒的材質能否更改為與SS304。

答：排氣筒采用SS304材質。

7、招標文件第六章 技術要求“4.3設備清單”要求電控部分采用有源濾波器電氣系統綜保裝置。關于電控系統中提到“有源濾波器電氣系統綜保裝置”的說明：綜保裝置主要用于配網終端高壓配電柜，低壓配電柜已設有各回路保護功能，再加上安裝多功能電力儀表進行用電參數顯示，不需要再接入綜保裝置。建議低壓電柜去掉綜保裝置，安裝多功能電力儀表。

答：低壓電柜去掉綜保裝置，安裝多功能電力儀表。

8、本項目網上招標公告要求投標業績為國內危險廢物處理項目廢氣收集與處理系統（除臭系統）業績，但招標文件正文中投標人資格業績要求無“國內”要求，請明確。

答：本項目投標人業績均要求為國內業績。

9、招標文件中第5頁商務要求中“質保期：環保驗收合格之日起12個月”，而第26頁要求 “質保期：自環保驗收合格之日起兩年”， 兩者存在矛盾，請明確質保期時間。

答：質保期：自環保驗收合格之日起12個月。

10、招標文件中第7頁前附表15中要求“履約保證金的收取: 合同簽訂前，中標人須按合同總金額10%向招標人提交履約保證金”，而第34頁要求 “乙方應在合同簽訂前向甲方提供合同總價5%的履約保證金，交納履約保證金的形式：電匯或轉賬或保函。履約保證金在取得環保驗收合格證后30日內無息退還”， 兩者存在矛盾，請明確履約保證金數額。

答：履約保證金：合同總價的5%。

11、招標文件中第39頁技術要求中“試車（無負荷、帶負荷、滿負荷72+24小時）”，而第40頁要求 “試車（無負荷、帶負荷、滿負荷合計168小時）”，兩者存在矛盾，請明確試車時間。

答：試車時間為“試車（無負荷、帶負荷、滿負荷72+24小時）”。

12、招標文件中第46頁設備清單中“洗滌塔風量40000m3/h，堿洗工藝，
規格：Φ×H=3200×7200mm，參數：過濾風速≤1.5m/s，填料停留時間≥2s”，然而經我方核算，要滿足風速和停留時間，兩層填料總高度≥3m，考慮到兩層填料間設置液體分布器、洗滌塔上段設一層折板除霧器一層絲網除霧器等塔內結構，洗滌塔總高約為10m左右，與設備清單中7.2m高度不符合，請明確以哪種為準。

答：設備內部結構可自行優化設計，洗滌塔的尺寸為參考尺寸，可以按實際需求調整，但必須滿足技術需求書參數要求。

13、招標文件中第57頁設備清單中“洗滌塔風量60000m3/h，堿洗工藝，規格：Φ×H=3800×7800mm，參數：過濾風速≤1.5m/s，填料停留時間≥2s”，然而經我方核算，要滿足風速和停留時間，兩層填料總高度≥3m，考慮到兩層填料間設置液體分布器、洗滌塔上段設一層折板除霧器一層絲網除霧器等塔內結構，洗滌塔總高約為10m左右，與設備清單中7.8m高度不符合，請明確以哪種為準。

答：設備內部結構可自行優化設計，洗滌塔的尺寸為參考尺寸，可以按實際需求調整，但必須滿足技術需求書參數要求。

14、招標文件中第65頁活性炭裝置技術要求10消防排煙中要求“一體式設備體需要考慮加設消防噴淋系統”， 請確認消防噴淋系統是N2消防還是消防水噴淋？消防噴淋是否需要布置到燈管區域？

答：采用消防水噴淋，消防噴淋布置在燈管區域。

15、招標文件中第60頁工藝要求中“投標方負責除臭系統設計 ，采用“化學洗滌+除霧+UV光解+活性炭吸附”工藝”，根據我方項目經驗，由于氣體經過洗滌塔濕度接近飽和，會影響活性炭的吸附效率，我方建議氣體進UV+活性炭吸附一體設備前增加蒸汽再熱器，請明確是否采納？

答：進入活性炭設備的氣體水汽去除措施由各個投標人自行考慮優化措施，但需要保證活性炭設備除臭效率。由于后面工藝為紫外燈光催化工藝，不適用產生熱量的除霧裝置。

16、招標文件中第46頁設備清單中要求“活性炭段：抽屜式”，根據我方了解，活性炭抽屜式結構為側進料側卸料，而第64頁活性炭裝置技術要求中 “結構形式：上進料側卸料”， 兩者存在矛盾，請明確以哪種為準。

答：采用上進料側卸料的形式。

17、招標文件中第64頁活性炭裝置技術要求中“活性炭要求為柱狀活性炭，類型木碳、果殼碳、煤質碳”，而根據我方了解，抽屜式活性炭樣式為塊狀炭，兩者存在矛盾，請明確以哪種為準。

答：“木碳、果殼碳、煤質碳”指的是活性炭的原材料類型，活性炭形狀采用柱狀炭，不使用塊狀炭。

18、招標文件中提到：“投標人自2015年1月1日（時間以合同簽訂時間為準）以來至少完成過一個危險廢物處理項目廢氣收集與處理系統（除臭系統）業績，且規模單套處理風量 6萬 m3/h（含）以上且總風量10萬 m3/h（含）以上”，為了使業主能夠篩選到更優質的專業性更強的供應商，并且能夠真正幫助業主解決技術性難題，建議資格及評分業績要求修改為“投標人自2015年1月1日（時間以合同簽訂時間為準）以來至少完成過一個類似組合工藝的廢氣收集與處理系統（除臭系統）業績，且規模單套處理風量 6萬 m3/（含）以上且總風量10萬 m3/h（含）以上”。

答：不做調整，按招標文件執行。

19、招標文件P68中提到：8）PLC控制系統描述是系統使用PLC系統，并采用西門子1500系列，而P70第10）條寫的是系統使用DCS系統，前后矛盾，請明確 。

答：系統使用PLC系統，并采用西門子1500系列，投標人應保證除臭控制系統接入焚燒車間中控室DCS系統，中控室DCS系統控制室可調用除臭現場站的全部運行信息，在中控室可控制現場主要設備的啟動和停止。自控與儀表系統由投標人提供免費升級更新服務，相關費用包含在投標總價中。

20、業績證明材料前后不一致，是以合同業績為準還是驗收業績為準？

答：投標人資格要求的業績，須提供項目合同和和驗收證明。評分標準中企業業績，須提供項目合同，不要求提供驗收證明。

本次提疑回復的內容作為招標文件中的組成部分，與招標文件具有同等效力，招標文件、招標公告與此函有沖突的，以此函為準，招標文件、招標公告有類似相同內容的均做相應修改。

湖州威能環境服務有限公司

浙江宏業工程咨詢有限公司

2020年1月13日